पेरेस जेपचिरचिर और ईपीओ का सैंपल: सिडनी का 2:18:31 अब एक प्रोविजनल आंकड़ा है
**मुख्य उत्तर (≤60 शब्द):** केन्याई मैराथन धावक पेरेस जेपचिरचिर को एथलेटिक्स इंटीग्रिटी यूनिट ने प्रोविजनल सस्पेंशन पर रखा है, क्योंकि सिडनी मैराथन (30 अगस्त 2026) से पहले केन्या में लिए गए आउट-ऑफ-कॉम्पिटिशन सैंपल में ईपीओ पॉज़िटिव पाया गया। वह सिडनी में 2:18:31 के समय से जीती थीं। **मुख्य तथ्य:** - सैंपल सिडनी मैराथन से पहले, केन्या में लिया गया था — यानी यह ट्रेनिंग ब्लॉक की अवधि से जुड़ा है। - जेपचिरचिर, 33 वर्ष, टोक्यो 2020 ओलंपिक और सितंबर 2025 वर्ल्ड चैंपियनशिप मैराथन की स्वर्ण विजेता हैं। - सिडनी मैराथन 2025 में सातवां वर्ल्ड मेजर बना; जीत का अंतर आइरीन चेपेट चेपटाई से तीन मिनट से अधिक था। - सैंपल की तारीख से बाद के नतीजे अमान्य हो सकते हैं; पुराने खिताब अपने आप प्रभावित नहीं होते। - प्रोविजनल सस्पेंशन दोषसिद्धि नहीं है; बी-सैंपल और ट्रिब्यूनल प्रक्रिया बाकी है। **स्रोत:** एथलेटिक्स इंटीग्रिटी यूनिट की आधिकारिक सूचना तथा सिडनी मैराथन 2026 के आधिकारिक परिणाम (रेस दिनांक: 30 अगस्त 2026)। **संबंधित प्रश्न-उत्तर:** प्रश्न: ईपीओ क्या है? उत्तर: ईपीओ (एरिथ्रोपोइटिन) गुर्दे में बनने वाला हार्मोन है जो लाल रक्त कोशिकाओं का उत्पादन बढ़ाता है और इंजेक्शन के रूप में यूरिन या खून में केवल कुछ दिनों से कुछ हफ्तों तक पकड़ में आता है। प्रश्न: क्या सिडनी की जीत तुरंत रद्द हो गई है? उत्तर: नहीं — यह परिणाम प्रोविजनल है और अंतिम फैसला बी-सैंपल तथा अनुशासनिक ट्रिब्यूनल की प्रक्रिया के बाद आएगा। प्रश्न: क्या उनके पुराने खिताब भी जा सकते हैं? उत्तर: नहीं, क्योंकि अयोग्यता सामान्यतः सैंपल लेने की तारीख से लागू होती है, जब तक जांच का दायरा पीछे तक न बढ़ाया जाए।
दो तारीखें हैं, और उनके बीच में बयालीस किलोमीटर से ज़्यादा की दूरी है।
पहली तारीख वह है जिस दिन केन्या में, किसी ट्रेनिंग सेंटर के पास, एक डोपिंग कंट्रोल ऑफिसर ने परेस जेपचिरचिर का यूरिन सैंपल लिया और ए-बोतल सील कर दी। दूसरी तारीख 30 अगस्त 2026 है, जब सिडनी मैराथन की फिनिश लाइन पर टाइमिंग गैंट्री ने 2:18:31 दिखाया। ईपीओ की मौजूदगी उस पहली बोतल में बताई गई है — यानी वह सैंपल रेस से पहले का है।
यही इस पूरी खबर का सबसे ज़रूरी और सबसे कम लिखा जाने वाला तथ्य है।
सिडनी में जो हुआ, वह एक रेस थी जिसमें एक महिला ने तीन मिनट से अधिक के अंतर से जीत हासिल की। उस जीत की तस्वीरें छपीं, इनाम बंटा, वर्ल्ड मेजर के अंक जुड़े, और शरद ऋतु के मैराथन बाज़ार में उनका दाम तय हुआ। फिर एथलेटिक्स इंटीग्रिटी यूनिट ने बताया कि रेस से पहले लिया गया एक आउट-ऑफ-कॉम्पिटिशन सैंपल ईपीओ के लिए पॉज़िटिव आया है, और जेपचिरचिर को प्रोविजनल सस्पेंशन पर रखा गया है।
बोर्ड पर लिखा हुआ रिजल्ट और फाइल में लिखा हुआ रिजल्ट अब दो अलग चीज़ें हैं। यह लेख उसी फर्क के बारे में है।
मैं पिछले तीस साल से रिजल्ट शीट इकट्ठा करता आया हूं। दिल्ली के नेशनल स्टेडियम की प्रेस गैलरी हो, कोलकाता का टाइमिंग रूम हो, या मेरी खुद की बनाई हुई स्प्रेडशीट — मेरी आदत एक ही रही है: पहले संख्या देखो, फिर कहानी देखो। जिस दिन खबर आई, उस दिन मैंने सबसे पहले सिडनी का रेस रिजल्ट खोला, उसके बाद एआईयू की सूचना पढ़ी, और फिर दोनों के टाइमस्टैम्प को आमने-सामने रखा। कहानी टाइमस्टैम्प में है, 2:18:31 में नहीं।
फाइल में क्या है
परेस जेपचिरचिर, 33 साल, केन्या। टोक्यो 2026 ओलंपिक की महिला मैराथन चैंपियन। सितंबर 2026 में वही टोक्यो लौटीं और वर्ल्ड चैंपियनशिप की मैराथन जीती। 2026 में उन्होंने महिला हाफ मैराथन का विश्व रिकॉर्ड बनाया और 2026 में तीन बार उसे तोड़ा। न्यूयॉर्क मैराथन 2026, बोस्टन मैराथन 2026, लंदन मैराथन 2026 — यानी चार अलग महाद्वीपों की चार बड़ी सड़कें, चार जीत। और अब सिडनी, 30 अगस्त 2026, 2:18:31, दूसरे स्थान पर रहीं उनकी ही देशवासी आइरीन चेपेट चेपटाई से तीन मिनट से अधिक आगे।
सिडनी मैराथन 2026 में दुनिया का सातवां वर्ल्ड मेजर बना। यह तथ्य अपने आप में एक इकोनॉमिक घटना है। मेजर दर्जा मिलने का मतलब है कि उस रेस के पॉइंट्स अब सीरीज़ स्टैंडिंग में गिने जाएंगे, इनाम राशि का ढांचा बदलेगा, और टॉप-10 धावकों के एजेंटों के कैलेंडर में उसका एक तय स्थान बनेगा। जिस रेस में पहले भाग लेने का फैसला भावनात्मक या प्रायोगिक होता था, वह अब एक ज़रूरी पड़ाव है। बाज़ार में किसी चीज़ की कीमत तब बढ़ती है जब उसकी मांग की जाए — और सातवें मेजर ने सिडनी की मांग खुद पैदा कर दी।
इस बदलाव का दूसरा पहलू यह है कि हर नए मेजर के साथ एंटी-डोपिंग की ज़िम्मेदारी भी बढ़ती है। जिस दिन किसी रेस का दर्जा बढ़ता है, उसी दिन उस रेस के नतीजों की अदालती अहमियत भी बढ़ती है। सिडनी 2026 का नतीजा अब इसी नई अहमियत के साथ मेज़ पर रखा है।
तीन मिनट का अंतर मैराथन में कोई रोज़ाना की बात नहीं है। इलीट मैराथन आम तौर पर आखिरी पांच किलोमीटर तक खिंचती है, और जीत अक्सर दसियों सेकंड की होती है। तीन मिनट से ज़्यादा का फासला आम तौर पर दो ही हालतों में बनता है — या तो कोई दूसरे स्तर की दौड़ लगा दे, या फिर दूसरे धावकों की रेस बिगड़ जाए। सिडनी में कौन-सी हालत बनी, यह जानने के लिए हमें स्प्लिट चाहिए। और यहीं पर मेरी पुरानी शिकायत शुरू होती है।
सड़क दौड़ों की स्प्लिट आर्काइव दुनिया की सबसे खराब रखी गई खेल-निर्भरता है। ट्रैक पर हर 100 मीटर का डेटा होता है, सड़क पर 5 किलोमीटर का भी पूरा रिकॉर्ड नहीं मिलता। इसलिए जब कोई बड़ा नतीजा आता है, तो हमारे पास रेस की कहानी नहीं होती, सिर्फ फाइनिश लाइन की तस्वीर होती है। और जब कोई बड़ा विवाद आता है, तो हमारे पास रेस की कहानी नहीं होती, सिर्फ एक सीलबंद बोतल होती है। दोनों हालतों में खेल खुद को समझाने से इनकार करता है। 2026 में सॉल्ट लेक की गैंट्री पर मैंने कोडिंग इसलिए शुरू की थी क्योंकि खेल खुद को समझाने से इनकार कर रहा था; नौ साल बाद वही आदत यहां भी काम आ रही है।
ईपीओ: खिड़की कितनी छोटी है
ईपीओ यानी एरिथ्रोपोइटिन। यह कोई बाहरी ज़हर नहीं है। यह हमारे शरीर में गुर्दे खुद बनाते हैं। इसका काम है नई लाल रक्त कोशिकाओं का उत्पादन बढ़ाना। लाल रक्त कोशिकाएं ऑक्सीजन ढोती हैं। ऑक्सीजन मांसपेशियों तक पहुंचती है। इसलिए ईपीओ का स्तर बढ़ाने का मतलब है कि खून में ऑक्सीजन ले जाने की क्षमता बढ़ गई — और धीरज वाले खेलों में यह सीधा फायदा है।
इंजेक्शन के रूप में दिया गया ईपीओ यूरिन या खून में सिर्फ एक छोटी खिड़की के लिए पकड़ में आता है। खुराक और तरीके के हिसाब से यह खिड़की कुछ दिनों से लेकर कुछ हफ्तों तक हो सकती है। यही वजह है कि ईपीओ के केस दुनिया भर में अजीब तरह से बंटे हुए दिखते हैं — कुछ साल सुन्न, कुछ साल झकझोर देने वाले। खिड़की की चौड़ाई तय नहीं है, इसलिए पकड़े जाने की दर भी तय नहीं है।
यहां एक तकनीकी बात समझना ज़रूरी है, क्योंकि हर ईपीओ केस में यही अनदेखी होती है। दो अलग सवाल हैं। पहला: सैंपल में ईपीओ की मौजूदगी साबित हुई या नहीं। दूसरा: वह मौजूदगी किस अवधि की बात करती है। अगर सैंपल रेस से पहले लिया गया है, तो वह ट्रेनिंग ब्लॉक की तस्वीर है, रेस की नहीं। इस फर्क को मिटाकर लिखी गई हर रिपोर्ट एक ऐसी कहानी बनाती है जिसे डेटा सपोर्ट नहीं करता।
इसीलिए आधुनिक एंटी-डोपिंग में सबसे ताकतवर हथियार सिर्फ यूरिन टेस्ट नहीं है, बल्कि एथलीट बायोलॉजिकल पासपोर्ट है। पासपोर्ट लंबे समय तक हीमोग्लोबिन, रेटिकुलोसाइट और उनसे बने स्कोर को देखता है। एक बार का छोटा डोज़ यूरिन टेस्ट में फिसल सकता है, लेकिन प्रोफाइल में उसकी छाप रह जाती है। यूरिन टेस्ट पल की तस्वीर है, पासपोर्ट पूरे सीज़न का वीडियो।
जिस दिन एआईयू ने यह सूचना दी, उस दिन यह भी साफ हो गया कि सैंपल आउट-ऑफ-कॉम्पिटिशन था। यह शब्द सुनकर कई लोग सोचते हैं कि यह कमज़ोर टेस्ट है। सच उल्टा है। मैराथन में असली जोखिम रेस के दिन नहीं, रेस से पहले के दस हफ्तों में होता है — जब मील बनते हैं, ऊंचाई पर कैंप लगते हैं, और शरीर को ज़्यादा काम करने लायक बनाया जाता है। जो टेस्ट उसी दस हफ्तों में हो, वही सबसे ज़्यादा पकड़ता है।
प्रोविजनल सस्पेंशन का मतलब
यहां रुककर एक बात साफ करनी है, क्योंकि टीवी की हेडलाइन इसे नहीं साफ करती। प्रोविजनल सस्पेंशन दोषसिद्धि नहीं है। यह एक प्रक्रियात्मक स्थिति है। ए-सैंपल के नतीजे के बाद एथलेटिक्स इंटीग्रिटी यूनिट उस खिलाड़ी को प्रतियोगिता से बाहर रखती है जब तक मामला तय न हो। खिलाड़ी के पास बी-सैंपल की जांच का अधिकार है। उसके बाद अनुशासनिक ट्रिब्यूनल बैठता है। दोनों पक्षों की अपील का रास्ता कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्ट तक जाता है, और वाडा को भी अपील का हक है।
यानी आने वाले महीनों में हमें एक प्रक्रिया दिखेगी, एक फैसला नहीं।
प्रक्रिया की दिशा अगर खिलाड़ी के खिलाफ जाती है, तो नतीजा एक तय फॉर्मूले पर चलेगा। सैंपल लेने की तारीख से लेकर फैसले तक के नतीजे अमान्य किए जा सकते हैं। ईपीओ गैर-निर्दिष्ट पदार्थ की श्रेणी में आता है, और वाडा कोड के तहत ऐसे मामलों में मानक प्रतिबंध चार साल का है, जब तक खिलाड़ी यह साबित न कर पाए कि गलती जानबूझकर नहीं थी।
इस तारीख-आधारित फॉर्मूले का असर यहां बहुत सीधा है। सैंपल सिडनी से पहले का है। इसलिए अगर मामला साबित होता है, तो सिडनी की जीत उस दायरे में आती है जिसे अमान्य किया जा सकता है। सिडनी का ताज, सिडनी का इनाम, सिडनी के वर्ल्ड मेजर अंक — तीनों एक साथ दांव पर हैं।
और उतना ही ज़रूरी यह है कि यह दायरा पीछे की तरफ अपने आप नहीं फैलता। सितंबर 2026 का टोक्यो वर्ल्ड चैंपियनशिप खिताब, लंदन 2026 की जीत, बोस्टन 2026, न्यूयॉर्क 2026 — ये सब तब तक अछूते रहते हैं जब तक जांच का दायरा खुद पीछे तक न बढ़ाया जाए। यह अंतर बहुत कम लोग बताते हैं, और यही अंतर तय करता है कि यह खबर कितनी बड़ी है।
अभी जो स्थिति है, उसे मैं साफ शब्दों में कहूं: एक ऐसी रेस का विजेता घोषित है जिसका विजेता प्रोविजनल है, और उस विजेता की बाकी विरासत फिलहाल प्रोविजनल नहीं है। यह अजीब, असंतोषजनक और तकनीकी रूप से सही है।
ताज किराए पर
मान लीजिए मामला साबित होता है। तब क्या बदलेगा, यह गिनना ज़रूरी है, क्योंकि "खिताब छिन जाएगा" कहना आधी कहानी है।
सिडनी मैराथन का महिला खिताब आइरीन चेपेट चेपटाई को जाएगा, जो दूसरे स्थान पर थीं। तीसरे स्थान की धावक एक पायदान ऊपर आएंगी। इनाम राशि का बंटवारा नए सिरे से होगा। वर्ल्ड मेजर सीरीज़ के अंक दोबारा जोड़े जाएंगे, और इसका असर सीरीज़ की वार्षिक रैंकिंग पर पड़ेगा। रेस का आधिकारिक रिजल्ट डेटाबेस में सुधर जाएगा।
और फिर वह चीज़ होगी जो डेटाबेस में नहीं दिखती। 30 अगस्त 2026 की सुबह जिन लोगों ने वह रेस देखी, उनकी याद में जेपचिरचिर ही जीती थीं। उन्होंने टीवी पर जो देखा, वह कभी सुधारा नहीं जाएगा। अखबार की उस सुबह की कॉपी किसी रैक में नहीं बदलेगी। यह वह अंतर है जिसे खेल-पत्रकारिता आम तौर पर "रिकॉर्ड बुक का मामला" कहकर टाल देती है — जबकि असल में यह दर्शक की याद का मामला है, और याद का कोई बी-सैंपल नहीं होता।
यहां एक और चीज़ दांव पर है जिसका ज़िक्र कम होगा: लॉस एंजिलिस 2028 का चक्र। 33 साल की उम्र में एक मैराथन धावक के पास आम तौर पर एक ही ओलंपिक बचता है। चार साल का प्रतिबंध उस एक को भी खत्म कर देता है। अगर सजा सिर्फ दो साल की होती है, तब भी क्वालिफिकेशन विंडो और फॉर्म बनाने का समय हाथ में नहीं बचता। यानी यह केस सिर्फ एक खिताब के बारे में नहीं है, यह एक करियर की आखिरी खिड़की के बारे में है।
केन्या का इकोनॉमिक्स, और हमारा अपना
भारतीय एथलेटिक्स में हम एक खास किस्म की गलती करते हैं: हम हर देश के खिलाड़ी को उसी आर्थिक ढांचे में बैठाकर देखते हैं जिसमें हमारे अपने खिलाड़ी रहते हैं।
भारत में एक एथलीट की असली अर्थव्यवस्था रेलवे, सर्विसेज, पुलिस या किसी पीएसयू का नौकरी-पत्र है। इनाम राशि उसके ऊपर की परत है। अगर ऐसे किसी खिलाड़ी पर प्रोविजनल सस्पेंशन लगता है, तो सबसे पहले उसका विभागीय रिकॉर्ड प्रभावित होता है — वेतन समीक्षा, लीव, पदोन्नति, और टॉप्स फंडिंग की समीक्षा। उसका बाज़ार तुरंत नहीं गिरता, क्योंकि उसका बाज़ार नौकरी है, विज्ञापन नहीं।
केन्या में समीकरण अलग है। वहां की शीर्ष मैराथन धावक की अर्थव्यवस्था तीन चीज़ों पर खड़ी है: एजेंट, अपीयरेंस फीस, और इनाम राशि। प्रोविजनल सस्पेंशन का पहला असर यही होता है कि अपीयरेंस फीस का बाज़ार उसी दिन बंद हो जाता है। कोई आयोजक ऐसे धावक को आमंत्रित नहीं करता जो अगली सुनवाई का इंतज़ार कर रहा हो। नौकरी वापस मिल सकती है, बाज़ार नहीं।
इसीलिए जब हम केन्याई मामलों को देखते हैं और सोचते हैं कि "इतने खिताबों के बाद भी क्यों", तो हम गलत सवाल पूछ रहे होते हैं। सवाल यह नहीं है कि खिताबों के बाद क्यों। सवाल यह है कि खिताब ही जिसकी आमदनी का एकमात्र स्रोत हों, उसके लिए जोखिम का हिसाब कैसे बनता है।
जो कोई नहीं पूछ रहा
अब वह हिस्सा, जहां मुझे रूढ़ि को पहले ईमानदारी से कहना है, और फिर बताना है कि डेटा कहां अलग पड़ता है।
रूढ़ि यह है: एक और केन्याई मैराथन धावक, एक और ईपीओ, एक और चार साल का बैन। यह कहानी 2026 के बाद से लगभग हर दो साल में छपती है, और जिसे छपनी भी चाहिए। दंड व्यवस्था काम कर रही है, यह भी सच है।
जहां असली विश्लेषण शुरू होता है, वह यह है कि इस केस में टेस्ट कहां हुआ। स्टार्ट लाइन पर नहीं। स्टेडियम में नहीं। किसी चैंपियनशिप के दोपिंग कंट्रोल स्टेशन पर नहीं। केन्या में, रेस से पहले, किसी ट्रेनिंग सेंटर के आसपास। यह एंटी-डोपिंग तंत्र का वही हिस्सा है जिसके बारे में आलोचक कहते हैं कि यह काम नहीं करता। यह केस उस दावे के खिलाफ एक ठोस सबूत है, और इसे इस तरह लिखा जाना चाहिए।
दूसरी बात, जो मुझे सबसे ज़्यादा चुभती है: प्रकाशन की देरी। रेस अगस्त में हुई, दर्शकों ने उसे देखा, टिकट बिके, प्रसारण अधिकार बिके, इनाम बंटा। सैंपल का नतीजा महीनों बाद सार्वजनिक होता है। यानी खेल एक ऐसा दस्तावेज़ बेचता है जिसमें बाद में त्रुटि मिलती है, और उस त्रुटि को सुधारने की कोई व्यवस्था प्रसारण में नहीं है। हमने तीन हफ्ते में पूरा ओलंपिक बेच दिया, लेकिन सैंपल की जांच के लिए कोई लाइव विंडो नहीं बनाई।
तीसरी बात, और यह सबसे ज़रूरी है: 2:18:31 को सबूत की तरह पढ़ना बंद करें।
जब भी कोई ऐसा मामला आता है, टिप्पणीकार तुरंत प्रदर्शन को सजा से जोड़ देते हैं — "अब समझ आया कि वह इतनी तेज़ कैसे थी।" यह आलसी विश्लेषण है, और तकनीकी रूप से गलत भी। जेपचिरचिर के पास ईपीओ केस से पहले का एक ऐसा करियर है जिसमें ओलंपिक स्वर्ण, विश्व चैंपियनशिप स्वर्ण, चार मेजर जीत और हाफ मैराथन का विश्व रिकॉर्ड शामिल है — वह रिकॉर्ड जो उन्होंने 2026 में बनाया और 2026 में तीन बार तोड़ा। उनका स्टॉपवॉच उनका अपना है। सैंपल की जांच अलग बही है, प्रदर्शन की बही अलग। दोनों को एक कॉलम में मिला देना वही गलती है जो हम घरेलू एथलेटिक्स में हर चौथे साल करते हैं — एक नमूने से राष्ट्रीय चरित्र का नतीजा निकाल लेना।
मैं वही छापता हूं जो किसी ने नहीं मांगा, क्योंकि बाज़ार आम तौर पर गलत सवाल पूछता है। बाज़ार यह पूछ रहा है कि क्या वह दोषी है। मेरा सवाल यह है कि सैंपल की तारीख और रेस की तारीख के बीच जो अंतराल है, उसे भरने के लिए खेल के पास कौन-सा दस्तावेज़ है। फिलहाल जवाब है: कोई नहीं।
आगे क्या देखना है
आने वाले महीनों में पांच चीज़ें देखिए, और किसी भी टीवी बहस से पहले इन्हें देखिए।
बी-सैंपल का नतीजा। अगर वह भी पॉज़िटिव आता है, तो बहस प्रक्रिया से नतीजे की तरफ खिसक जाएगी।
सैंपल की तारीख। यह वह संख्या है जो तय करेगी कि सिडनी का ताज सिर्फ सिडनी का रहेगा या उससे पहले की कुछ और चीज़ें भी दांव पर आएंगी।
अनुशासनिक ट्रिब्यूनल का गठन और उसकी समय-सीमा। अगर सुनवाई शरद ऋतु के मेजरों के बाद होती है, तो खेल एक पूरा सीज़न ऐसी खिलाड़ी के नाम पर चला चुका होगा जिसका नाम रिकॉर्ड से हट सकता है।
वर्ल्ड मेजर का रुख। सातवें मेजर बनने के बाद सिडनी का हर नतीजा सीरीज़ के अंकों से जुड़ा है। क्या मेजर सीरीज़ अपने नियमों में "नतीजा लंबित" की कोई श्रेणी बनाएगी, या हर बार पॉइंट्स पीछे से दोबारा जोड़े जाएंगे?
और केन्या की चयन प्रक्रिया। जब किसी देश के शीर्ष धावक पर प्रोविजनल सस्पेंशन हो, तो अगली टीम का चयन किस आधार पर होता है — यह सवाल जितनी जल्दी पूछा जाए, उतना अच्छा।
मेरी नोटबुक कोई अवशेष नहीं है; वह मेरा इंस्ट्रूमेंट पैनल है। आज उसमें एक नई लाइन जुड़ गई है — 30 अगस्त 2026, सिडनी, 2:18:31, और उसके आगे एक तारांकन। वह तारांकन तब तक नहीं हटेगा जब तक कोई अदालत यह नहीं कह देती कि उसे हटाया जा सकता है।
सवाल यह नहीं है कि ताज किसे मिलेगा। सवाल यह है कि अगर ताज किसी और को मिलता है, तो क्या उस सुबह की रिकॉर्ड बुक भी बदलेगी — या सिर्फ एक पीडीएफ बदलेगी और दर्शक की याद वहीं की वहीं रह जाएगी।
एक टैक्टिकल विज़ार्ड पैटर्न पर भरोसा करता है, और फिर कोड में उसे दो बार जांचता है। इस बार कोड में सिर्फ एक चीज़ दिख रही है: एक सीलबंद बोतल, जो रेस से पहले भरी गई थी, और जिसने रेस के बाद पूरे नतीजे को किराए पर ले लिया है।